Винод Хосла берет свою битву за доступ в Верховный суд США

2024 Автор: Ethan Spencer | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 09:07

Кажется, что технический миллиардер Винод Хосла сражался за Мартинский пляж за эоны. Соучредитель Sun Microsystems хотел, чтобы бывший любимый общественный пляж имел доступ только через частную дорогу, которая проходит через его имение, чтобы быть его, и его единственным. Он много лет борется с защитниками и регуляторами Калифорнии. Он потерял все юридические битвы. Теперь Хосла пытается передать свое дело в Верховный суд США, утверждая, что интерпретация Калифорнией закона и настойчивость в том, что людям разрешают пересечь свою собственность на пути к пляжу Мартина, «пересекает конституционную линию».

Доступ к пляжу стал предметом спора, поскольку Хосла купил 53 гектара земли, прилегающей к пляжу Мартина в 2008 году. Предыдущие владельцы разрешили публичный доступ к пляжу в течение почти 100 лет. Хосла начал блокировать ворота на частной подъездной дороге в 2010 году, установив эту длинную судебную битву в движении. Этот шаг в Верховный суд может привести к огромным изменениям в том, как Калифорния рассматривает общественные земли.

На протяжении десятилетий Закон Калифорнийского побережья объявил, что доступ к пляжам Калифорнии - это фундаментальное право, гарантированное каждому. Комиссия устанавливает правила для всей береговой линии Калифорнии, включая управление прибрежным развитием и охрану водно-болотных угодий.

Закон Калифорнийского побережья на десятилетия сократил мега-отели, охраняемые водно-болотные угодья и, прежде всего, заявил, что доступ к пляжу является фундаментальным правом, гарантированным всем. Верховный суд мог бы принять решение об устранении всего этого. И чтобы подумать, этот случай начался как локальный спор в Северной Калифорнии над закрытыми воротами.

Юридическая битва ломается следующим образом: Винод Хосла хочет уединенный кусочек пляжа в округе Сан-Матео, который называется Мартин-Бич. С другой стороны, пляжи, рыбаки и пикникеры, которые десятилетиями наслаждались пляжем Мартина, хотят продолжать это делать. Хосла заблокировал ворота, блокируя единственный доступ к пляжу Мартина. Его противники хотят продолжить доступ к пляжу, который был доступен для публики уже около 100 лет. Семья Денни ранее владела землей Мартин-Бич. Они поддерживали общественную ванную комнату, автостоянку и общий магазин. Серферы, поклонники солнца, рыбаки и пикникеры заплатили 25 центов за доступ к пляжу. Со временем этот сбор вырос до 10 долларов.

Хосла признался в юридических документах, что он пытался придерживаться той же практики, но бизнес работал с большой потерей. Итак, он закрыл ворота, отправил не вводить знаки и нанял охранников.

Битва начала все судебные процессы. Хосла хотел законного права покинуть дорогу и сохранить публику. Каждый судебный процесс лишил миллиардера права. Думаешь, он отступит. Но нет, он миллиардер с неограниченными ресурсами, чтобы бросить эту битву. Итак, Хосла сейчас пытается передать свое дело в Верховный суд США.

Его дело ставит вопрос о том, нарушает ли закон Калифорнийского побережья его конституционные права, а также проливает свет на то, действительно ли Калифорния имеет право ограничивать развитие прибрежных районов и разрешать доступ на пляж для всех. Это смелый и заносчивый шаг, который пытается пробить долю через центр штата Калифорния. В этом случае может возникнуть ряд судебных процессов, которые угрожают не только Калифорнии, но и каждой береговой линии в Соединенных Штатах.

Для того, чтобы сделать его дело Верховного суда более законным, Хосла нанял адвоката с верительными грамотами, чтобы получить судебное дело, рассмотренное Верховным судом. Пол Клемент служил генеральным прокурором при президенте Джордже У. Буше, прибегал к покойному судье Верховного суда Антонину Скалии, и в последние 18 лет он возбуждал больше дел в Верховном суде, чем любой другой адвокат в мире. Клемент известен защитой консервативных позиций. Он выступал против одного сексуального брака, и он возглавлял вызов Закону о доступной помощи. Пленение Климента на 151 странице в Верховный суд называет прибрежные законы Калифорнии «Оруэллиан». Он пытается сделать так, что частная собственность не должна быть объявлена публичной без компенсации землевладельцу.

Верховному суду потребуется около трех месяцев, чтобы решить, будут ли они слышать дело Хосла. Его шансы не очень хорошие. Тысячи апелляций подаются каждый год, и только около 100 слушаются Верховным судом. Назначение президента Нила Горсуха в Верховный суд ограничивает изгиб в сторону консервативной стороны. Хорошо продуманного и письменного аргумента может быть достаточно, чтобы получить четыре голоса Верховного суда, необходимые для продолжения дела.

Долгое путешествие к потенциальному решению Верховного суда началось, когда Фонд Surfrider подал в суд на Хосло за неспособность обратиться за разрешением на развитие, необходимым для изменения статуса общественного доступа к береговой линии. Местный суд согласился с Surfrider. Государственный апелляционный суд оставил в силе решение и приказал Хосло разблокировать старые ворота. Хосла попытался передать дело в Верховный суд Калифорнии, но они отказались слушать дело.

Хосла не первый миллиардер, который бросил вызов прибрежным правилам Калифорнии. Дэвид Геффен был втянут в 22-летнюю битву с государством, чтобы разблокировать ворота к пляжу возле его ворот Малибу. Он проиграл битву. И наоборот, Джеймс и Мэрилин Ноллан были заказаны Калифорнийской прибрежной комиссией, чтобы позволить публике ходить на свой пляж в Вентуре в 1980-х годах. Взамен им будет предоставлено разрешение на строительство для расширения их дома. В этом случае Верховный суд постановил, что прибрежная комиссия зашла слишком далеко.

Разница между случаем Nollan и Khosla's заключается в том, что Nollans выполнил требуемые шаги, пытаясь получить разрешение, прежде чем они ограничили доступ к их пляжу. Хосла пропустил этот шаг и немедленно отправился в зал суда. Он утверждает, что требование государства о получении разрешения нарушает его права как владельца собственности. Это прямая атака на правительство штата.

Только время покажет, получит ли Хосла свою дату в Верховном суде.