2024 Автор: Ethan Spencer | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 09:07
Цифровые музыкальные потоковые сервисы, такие как Spotify, Pandora и Tidal, быстро становятся предпочтительным способом, которым потребители предпочитают слушать музыку. В то время как продажи музыкальных загрузок продолжали снижаться на ежегодной основе, звукозаписывающие компании рассматривали потоковые услуги как еще один способ заработать деньги, лицензируя свою музыку для потоковых сервисов, предлагаемых на своих соответствующих платформах. Вопрос, который многие люди задают, поскольку это относится к этим сделкам, заключается в следующем: сколько денег, предоставленных рекордным лейблам, фактически принадлежит художникам?
Недавно просочившийся, истекший контракт с 2011 года между Sony и Spotify дает нам больше информации о том, как эти контракты написаны. За сделку Spotify согласилась выплатить Sony до 42,5 млн. Долл. США в виде авансов в течение трех лет, включая аванс в размере 25 млн. долл. США с 2011 по 2012 год и опционный 17,5 млн. долл. США на третий год. Spotify также предоставила Sony рекламные пятна на сумму до 9 миллионов долларов в течение трех лет.
Другое дело, что контракт покрыт, это то, что называется «поломка». Потоковое обслуживание связано с рекордными ярлыками, включая комбинацию ставки роялти за потоки (Sony была заплачена $ 0,00225 за поток Spotify за контракт 2011 года), а также распределение доходов, аванс, в дополнение к минимальной гарантированной выручке. «Ломать» вступает в игру, если либо аванс, либо минимальный гарантированный доход больше, чем сумма, полученная за счет роялти или распределение доходов в течение лицензионного периода. Это гарантирует, что потоковая служба будет выплачивать дефицит. В результате того, как эти сделки будут построены, лейблы могут получить больше денег, чем могут быть приписаны отдельным потокам и художникам.
Проблема, с которой многие сталкиваются с «поломкой», - это то, как она сообщается и выделяется ярлыками. Некоторые в отрасли говорят, что крупные лейблы, такие как Sony, помещают «поломку» в сторону от горшка для исполнителей, и поэтому не распределяют доход своим художникам. В ответ на утечку контракта 2011 года Sony выпустила следующее заявление:
«Sony Music исторически разделяла цифровые поломки со своими художниками и добровольно выдавала кредиты от всех цифровых услуг на счета художников.
«В соответствии с Политикой разломов Sony Music« SME разделяет со своими исполнителями записи все нераспределенные доходы от авансов, невозвратных платежей и минимальных доходов, которые Sony Music получает в рамках своих цифровых дистрибутивных сделок.
«Это относится ко всей выручке по соглашениям о распределении цифровых каталогов, независимо от того, могут ли гарантии, авансы или« плоские »платежи быть связаны с отдельными капитальными транзакциями».
Universal Music Group также опубликовала заявление на этой неделе, поскольку оно относится к их политике «поломки». Упомянутый UMG:
В то время как самый значительный источник состоит из платежей по роялти, мы также рекомендуем делиться с минимальными гарантиями художников, а также незарезервированными цифровыми достижениями, где они существуют. … Например, к концу 2015 года художникам будет выделена доля неоплаченных авансов с текущего календарного года ».
Warner Music Group проложила путь, заплатив художникам «поломку» денег, с контрактами, в которых говорится, что они платили художникам за поломку денег с цифровой потоковой передачи с 2009 года.
Хотя все три крупных лейбла заявили, что они действительно разделяют «поломку» со своими художниками, ни одна из них не связана с их численностью, что возвращает нас к заданному вначале заданию: «Сколько денег было предоставлено рекордным лейблам на самом деле? пойти к художникам? Хотя мы, скорее всего, не получим ответа от лейблов в ближайшее время, факт в том, что художники, по крайней мере, получают кусок пирога. Я бы назвал это шагом в правильном направлении.
Рекомендуемые:
Братья Кох стоят около 100 миллиардов долларов. Как они зарабатывали деньги? Как они тратят свои деньги
Чарльз и Дэвид Кох - два из самых богатых людей в мире. Чарльз Кох имеет чистую стоимость в 47 миллиардов долларов, а его младший брат Дэвид имеет чистую стоимость в 50 миллиардов долларов. Это два из самых противоречивых миллиардеров.
Британские художники больше зарабатывали на продажах винила, чем с потоковой передачи YouTube
Как британские художники зарабатывали больше денег на продажах винила, чем на потоках YouTube?
Доски Канады говорят, что они создают новый альбом как можно меньше слов
Привет! Вам нравятся Доски Канады? Вы никогда не сможете адекватно рассказать кому-то, почему, потому что они очень похожи и много копируются и не особенно запоминаются … но … они сделаны из магии, не так ли? И все они скрытные, затворнические и культовые, не так ли?
Ева Мендес рассказывает своей собаке по-французски, что прекрасно, потому что они будут отвечать на все
У тебя есть собака? Слово мудрому - никто не заботится. Это твой глупый, хрустящий жужжащий дерьмовый завод, и никто другой не хочет иметь дело с ним за пределами случайного ласки его, когда мы должны посетить свой покрытый мехом дом, который пахнет собачьими зубами.
Школа Уилла Смита не саентолог, несмотря на то, что все говорят так
Уилл Смит добрался до вершины своей карьеры - выступая исключительно в фильмах, где он добирается, чтобы спасти мир - и теперь он хочет большего. Именно поэтому он решил открыть совершенно новую частную школу, чтобы дать молодежи сегодняшнего дня лучший шанс на качественное образование. Академия New Village от Will Smith будет открыта в сентябре. И это определенно не школа саентологов, хорошо? Правда, некоторые из учителей в новой школе Уилла Смита могут просто стать саентоло
