Миллиардер-инвестор Питер Тиль принял решение финансировать иск Халка Хогана против Gawker

2024 Автор: Ethan Spencer | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 09:07

Хотите купить очарование горного хрусталя с eBay? Используйте PayPal. Нужно заплатить другу за получение билетов в Guns n'Roses? Используйте PayPal. Суинг сплетни блог Gawker за нарушение вашей конфиденциальности? Используйте соучредителя PayPal, Питер Тиль.

Тиль, который также является одним из первых инвесторов в Facebook, признался, что заплатил около 10 миллионов долларов для финансирования иска Терри Болле (a.k.a. Hulk Hogan), возбужденного против нью-йоркского Gawker Media, а также других судебных исков против выхода. Хоган подал в суд на сайт за 100 миллионов долларов после того, как в 2012 году он опубликовал видеоролик о том, что он занимался сексом со своей женой бывшего лучшего друга. Жюри Флориды наградило борца 140 миллионами долларов в марте, а судья округа Флорида Памела Кэмпбелл поддержала эту награду в среду.

Когда появились новости о банкроллах миллиардера Силиконовой долины, Гаукер не терял времени, нападая на Тиля. В среду представитель СМИ сказал в заявлении Huffington Post:

«Согласно этим сообщениям, член правления Facebook и Комитет по защите журналистов тайно финансировали правовую кампанию против наших журналистов».

НоНью Йорк Таймс сообщил, что Тиль не считает, что его действия противоречивы:

«Я отказываюсь верить, что журналистика означает массовые нарушения конфиденциальности, - сказал он. «Я думаю гораздо более высоко, чем журналисты. Именно потому, что я уважаю журналистов, я не верю, что они находятся под угрозой, отбиваясь от Гаукера».

В 2007 году Gawker опубликовал статью: «Питер Тиль полностью гей, люди». Тиль сказал, что статья и ряд других о его друзьях «погубили жизнь людей без причины». В интервью 2009 года Тиль описал писателей Гаукера как террористов - вполне наставление от человека, который также поддерживает Дональда Трампа. Один из его друзей убедил его использовать свою силу и деньги, чтобы помочь другим жертвам покрытия Gawker защитить себя от нападений сайта.

«Это меньше о мести и больше о конкретном сдерживании», - сказал он в среду. «Я видел первопроходца Gawker уникальным и невероятным разрушительным способом привлечь внимание, запугивая людей, даже когда не было никакой связи с общественными интересами».

Но Оуэн Томас, автор популярной истории Gawker 2007 года, защитил свою работу. (В настоящее время он является бизнес-редакторомХроника Сан-Франциско.) Он сказал, что он просто сообщал об общих знаниях об общественном деятеле и не «выходил» из миллиардера технологий.

«Я обсуждал его сексуальность, но это было известно широкому кругу, который считал, что он не подходит для обсуждения за пределами этого круга», - сказал Томас в телефонном интервью сраз, «Я думал, что это отношение было ретроградным и гомофобным, и это сообщило мне о моих сообщениях. Я считаю, что он отсутствовал, а не в шкафу».

Принятое участие в Силиконовой долине вызывает вопросы о том, имел ли Хоган финансовую заинтересованность в возбуждении дела в суде. На слушании перед судьей Кэмпбеллом в среду Сет Берлин, адвокат Gawker, попытался ввести распечаткиНью Йорк Таймс и другие статьи, связывающие Тиэля с делом. Но судья остановил его.

«Мне не нравится смотреть на все, что опубликовано там», - сказала она. «Это не здорово».

Теперь, когда дело Хогана переходит на апелляционную стадию, еще предстоит выяснить, поможет ли банкролл миллиардера Силиконовой долины или повредит дело. Роберт Ричардс, профессор исследований первой поправки в Университете штата Пенсильвания, рассказалWall Street Journal что, хотя финансирование Тиля не является незаконным, оно может создать прецедент для других богатых деятелей, которые могут захотеть изменить медиа-ландшафт.

«Если у вас есть ситуация, когда газета опасается делать что-то, что может быть спорным, потому что они не знают, кто собирается выйти из дерева, чтобы подать на них в суд, я думаю, что это, безусловно, имеет пугающий эффект», - сказал он.

Конечно, этот пугающий эффект - именно то, на что должна защищаться Первая поправка.