Города-хозяева на самом деле зарабатывают деньги на больших спортивных мероприятиях, таких как Super Bowl?

Видео: Города-хозяева на самом деле зарабатывают деньги на больших спортивных мероприятиях, таких как Super Bowl?

Видео: Города-хозяева на самом деле зарабатывают деньги на больших спортивных мероприятиях, таких как Super Bowl?
Видео: Как засасывают ставки на спорт - YouTube 2024, Апрель
Города-хозяева на самом деле зарабатывают деньги на больших спортивных мероприятиях, таких как Super Bowl?
Города-хозяева на самом деле зарабатывают деньги на больших спортивных мероприятиях, таких как Super Bowl?
Anonim

С быстрым приближением Super Bowl XLIX некоторые интересные новости только что вышли из города-хозяина, Глендейл, штат Аризона. Естественно, что города хотели бы воспользоваться экономическим стимулом, который обеспечит Суперкубок. В феврале 2014 года комитет по приему в Высшей баскетбольной зоне штата Аризона подсчитал, что большая игра принесет 600 миллионов долларов экономической выгоды для столичной области Феникса. Так почему же глендейлский мэр Джерри Вейер просто объявил, что его город на самом деле будет терять деньги, принимая Суперкубок?

Вейер объяснил основную причину, по которой его город потеряет деньги, из-за обучения в области общественной безопасности, необходимого для игры и событий, ведущих к большому дню. Он привел большое количество встреч и расходов на блокировку дорог и удовлетворение кадровых потребностей. Город Глендейл планирует провести оценку 3,2 млн. Долларов США на общественную безопасность для мероприятия. Законопроект о возмещении Глендейл на сумму до 4 млн. Долл. США на расходы на общественную безопасность был отклонен законодательной властью штата. Кроме того, город не будет собирать какие-либо налоговые поступления от самой игры. Другая причина возможной потери заключается в том, что события Super Bowl, такие как Опыт NFL, были распространены вокруг долины в таких городах, как Феникс и Скоттсдейл.

Super Bowl XLVIII, по прогнозам, принесет доход, аналогичный Super Bowl XLIX. Однако это тоже было предметом разногласий: академические исследования и аналитики, заключившие игру, фактически приносят лишь около 10-25% того, что утверждает НФЛ. Super Bowl - это не единственное спортивное соревнование, которое не может быть экономическим стимулом для экономики его хозяина. Более спорные сообщения оценили стоимость Олимпиады в Сочи на уровне 51 миллиард долларов. Другие города-олимпийцы, которые сообщили о финансовых потерях, включают Афины, Монреаль, Нагано, Лейк-Плэсид и Альбервиль.

Джим Рогаш / Getty Images
Джим Рогаш / Getty Images

Бразилия, безусловно, не чужда в проведении таких спортивных событий. В 2014 году он принимал Кубок мира, а Рио-де-Жанейро будет принимать Олимпийские игры 2016 года. Бразилия потратила 15 миллиардов долларов на Кубке мира, в то время как некоммерческая организация FIFA 4 миллиарда долларов в продажах с турнира. FIFA недавно объявила о том, что она создала для Бразилии фонд стажировок на Кубок мира 100 миллионов долларов, Деньги помогут Бразилии со спортивными сооружениями, а также женским и юношеским футболом. Кроме того, фонд будет помогать медицинским и медицинским проектам. Как будто они не потеряли достаточно денег на чемпионате мира, Бразилия, как ожидается, проведет еще один 15 миллиардов долларов на Олимпийских играх 2016 года в Рио.

Хостинг большого спортивного события, такого как Суперкубок, Олимпиада или Кубок мира, привлекает большое внимание к принимающему городу или государству. Люди со всего мира настраиваются и обращаются к визуальным изображениям местных достопримечательностей и пейзажей, которые красят эти места в положительном свете. Но остается еще один вопрос: действительно ли эти мероприятия действительно стоят?

Рекомендуемые: