Сокращенные бюджеты. Уволенный талант. Является ли ESPN угрозой потери трона как мирового лидера в спорте?

2024 Автор: Ethan Spencer | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 09:07

В течение многих лет поклонники спорта по всему миру могли настраиваться на один канал для всех своих спортивно-любящих потребностей - ESPN. Мировой лидер в области спорта предоставил поклонникам все, что им нужно, чтобы принять участие в последних и самых больших действиях, связанных с их любимыми командами - от игровых трансляций до основных специальностей. В последующие годы это уже не так.

Дисней, которому принадлежит ESPN, сказал спортивной сети, что ему нужно вырезать 350 миллионов долларов из своего бюджета в течение следующих двух лет, 100 миллионов долларов на 2016 год и еще один 250 миллионов долларов в 2017 году. Потребность в сокращении расходов, по слухам, объясняется тем, почему сеть позволила таким людям, как Кит Олберманн и Билл Симмонс, пойти и позволить больше идти в будущем, поскольку контракты выходят на переговоры.

Так что же дает? Опять ли спорт стал менее популярным? Неужели Дисней не зарабатывает достаточно денег у ESPN? Это кажется немного трудно поверить, так как сеть будет платить небольшое состояние, чтобы направить игры NBA (1,4 млрд. Долл. США в год), начиная с сезона 2016-17.

Как оказалось, мир спорта так же популярен, как и прежде. Это сетевое телевидение, которого нет. В прошлом году ESPN потерял 3,2 млн. абонентов, и с 2011 года охват сети снизился 7,2 процента; значительное падение с тех пор, как это было когда-то почти на 100 процентов рынка платёжного телевидения (примерно 100 миллионов домов).

Чтобы положить убытки в более ясную перспективу, ESPN на самом деле является довольно дорогостоящим каналом для кабельных провайдеров на $6.04, TNT, Fox News, TBS и NFL Network стоят всего около $ 1,50.

Это не может быть связано со стоимостью, поскольку ESPN обычно поставляется вместе с другими каналами для абонентов кабельного телевидения. Это не похоже на ESPN, как особый вариант, такой как HBO или Showtime. Так в чем же проблема?

Может ли это быть программирование? Может быть, зрители устали от разных личностей, которые нанимает сеть, предлагая свои мнения как новости и не сообщая о новостях? Неужели люди устали от ESPN работать больше, чтобы создавать новости, чем сообщать об этом?

Может быть. Это может объяснить, почему все больше и больше людей предпочитают получать свои спортивные новости из Интернета, а не ESPN. Зачем беспокоиться о том, как Меррилл Ходж ненавидит Джонни Маниэля, когда вы можете пойти на любое количество сайтов в Интернете, чтобы узнать, как проходит конкурс защитников в Кливленде?

Однако у ESPN всегда были противоречивые личности, поэтому должно быть больше, чем это. В настоящее время конкуренция Fox Sports 1 и NBCSN повышают рейтинги ESPN. Тем не менее, Fox Sports 1 объявила в июне, что она намерена сократить свою новостную операцию. Он также будет сокращать прямые отчеты, и журналисты будут делать гораздо меньше путешествий.

Итак, если вину нельзя поставить на конкурс или продукт, куда он может пойти? Неужели многие люди обращаются к Интернету?

Не совсем.

Дисней мог быть немного жадным. Для Диснея владение ESPN было не просто разветвлением в спортивный мир. Речь идет о продвижении имени Диснея миллионам и миллионам зрителей, которые наблюдали за ESPN.

Например, в прошлом Дисней (который также владеет ABC) получил четыре минуты эфирного времени в играх NBA, чтобы продвигать другие программы. В прошлом сезоне ESPN сократил это время до минуты, чтобы он мог продавать больше места для рекламы и увеличивать доходы. Это, конечно же, не очень радует руководителей ABC и Disney.

Дисней ставит ESPN между скалой и твердым местом. Они хотят, чтобы доход повышался, но они хотят сократить расходы. Чтобы увеличить доход, вам нужно продать больше воздушного пространства. Со стоимостью контракта NBA и стоимости других программ, таких как Football Night Night (1,9 миллиарда долларов в год), ESPN должен сделать все возможное, чтобы увеличить доходы.

Некоторые плохие решения руководителей ESPN, безусловно, не помогают. Руководители ESPN пришли к соглашению с сетью тарелок с использованием потокового интернет-телевидения. Если к май 2014 года более трех миллионов человек бросили ESPN, они могли бы отказаться от ESPN со своего сервиса. Ну … это число было выполнено.

Итак, что делать ESPN? Нужно ли идти по маршруту HBO и объединить все свои каналы за один ежемесячный сбор? Эксперты говорят, что им нужно будет заплатить свыше 30 долларов за месяц, чтобы сделать то, что он делает сейчас.

Глобальная экспансия может оказаться единственной вещью, которая может спасти ESPN. Поскольку НФЛ продолжает настаивать на том, чтобы взять лигу во всем мире, колледжские команды играют в игры за рубежом, а НБА становится все популярнее, поскольку все больше и больше международных игроков входят в лигу, новые рынки, которые станут открытыми для рекламодателей, могут быть именно тем, что есть у виртуального врача приказал.