Доктор Люк может предстать перед судом за нарушение авторских прав

2024 Автор: Ethan Spencer | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 09:07

Судебные и музыкальные дела идут рука об руку. Почти каждую неделю мы слышим о новом судебном процессе, в котором задействован так и так художник. В начале этого года музыкальный мир был повернут на голову, когда присяжные правили тем, что Робин Тике и «Размытые линии» Фрэрелла Уильямса нарушили «Мартин Гай» «Got To Give It Up», по сути, потому что бывшая песня звучала и «чувствовала» «как последний, и награждение семьей Гейэ 7,4 миллиона долларов. Но в минувшую пятницу был представлен иск, который может быть столь же значительным.

Грэмми назначил рекорд-продюсера и ремиксера Доктор Люк (настоящее имя Лукаш Готвальд), возможно, придется предстать перед судом над песней, которую он произвел; «Ценник», по Джесси Дж., Новая группа Old Music является истцом в деле против 41-летнего музыкального продюсера и подала в суд на него за нарушение авторских прав за брейкбит, используемый в «Price Tag». «Брейкбит» определяется как повторный образец барабанного биения и является основным продуктом в различных музыкальных жанрах, включая хип-хоп и танцевальную музыку. Этот брейкбит является чрезвычайно популярной барабанной частью песни 1975 года «Zimba Ku», записанной Black Heat. Художники, такие как Пит Рок, Kool G Rap, N.W.A. и Heavy D & the Boyz, как сообщается, использовали тот же брейкбит в прошлом, при этом ни один случай не был против них.

Согласно иску, случай нарушения авторских прав проистекает из сходства в 16 последовательных 16-х нотах на тарелке хай-хэта, бас-барабана, который состоит из двух восьми заметок в первом ритме меры, атаки барабанного барабана на второй и третий удар, и «призрак» на барабанном барабане в конце меры.

Адвокаты доктора Люка утверждали, что барабанная часть в «Зимбе Ку» настолько распространена, что песня Джесси Дж. Не должна интерпретироваться как копия «Зимба Ку». Судья Ронни Абрамс не согласился. Вот что сказал судья: «Суд не согласен … Хотя многие из отдельных элементов« Зимба Ку »могут быть обычным явлением, Ответчики не показали, что, по сути, сочетание этих элементов в барабанной части чтобы исключить любые разумные выводы о копировании ».

Д-р Люк, стремясь освободиться от каких-либо нарушений, указал на песни, которые были сделаны до «Зимба-ку» или «предшествующего искусства», которые имели похожие ударные элементы. Две песни, на которые он указывал, были «Я и Бобби Макги», который был выпущен Тельмой Хьюстон в 1973 году, и «ABC» и «I Find Find Way», выпущенный The Jackson 5.

Судья не согласился с защитой доктора Люка «предшествующего искусства». Песня Хьюстона имела открытые атаки хай-хэта, а не закрытые атаки хай-хэта. В песнях Jackson 5 не было никаких «перетаскиваний» или «призрачных заметок». Кроме того, «Ценовой тег» и «Зимба Ку» находятся в одинаковом темпе.

Саид судья Абрамс: «Это не означает, что истец доказал, что сходство между барабанными частями Цимбы Ку и Цейта настолько доказывает, что копирование этого независимого создания невозможно», - продолжает судья. «Напротив, жюри вполне может найти, что, хотя он не был представлен известным уровнем техники, воплощающим в точности комбинацию рассматриваемых элементов, сходство между Zimba Ku и Price Tag, тем не менее, недостаточно обосновывает вывод о копировании. однако в суде Суд не может заключить в качестве закона, что ни один разумный присяжный заседатель не мог бы сделать вывод о том, что создатели «Ценки» копировали «Цимба-ку» в текущем отчете ».

Далее судья сказал: «Ответчики конкретно не рассматривают этот вопрос на своем брифинге, хотя их существующие аргументы можно прочитать, чтобы предположить, что, поскольку общие элементы, составляющие часть барабана Зимбау Ку, настолько банальны и потому, что совокупность Зимба Ку-барабанная часть содержит лишь незначительные изменения в частях барабана, содержащиеся в «Я и Бобби Макги», «ABC» и «Я найду путь», часть барабана Зимбау-Куба недостаточно творческая, чтобы считаться оригинальной, - пишет Абрамс. «Жюри может так найти, но Суд не может заключить то же самое с законом, особенно учитывая низкий порог творчества, необходимый для поиска оригинальной работы».

С точки зрения непрофессионала это будет судить. Кажется, что постановление «Размытые линии» открыло дверь для большего количества судебных исков; подавая иск другому художнику за песню, которая звучит как другая песня. Послушайте «Цимба Ку» от Black Heat и нижеуказанный «Ценник» Джесси J, и вы будете судить о том, считаете ли вы, что иск в порядке.